Spisy Ludvíka Steinhausera ze Strmilova, supernumeráře Opus Dei

Ludvíkova inovativní teorie o zvrácenosti všeho Světa mimo Opus Dei

On 09/29/2014 04:23 AM, "Ing. Ludvík Steinhauser" wrote:
> Zpovídat se můžeš samozřejmě kdekoliv, DV můžeš mít taky kdekoliv. Prakticky ale určitě nic lepšího než Dílo nenajdeš. Bude to vždycky sestup na nižší úroveň. A Dílo je jediná instituce, kterou máš dispozici, kde můžeš kdykoliv počítat s pomocí a podporou. Všude jinde - samozřejmě s výjimkou rodiny - se na Tebe v případě potřeby prostě vyserou.

Zkrátka taková vtělená humildad colectiva.
-----

Hostilní proselyta Ludvík coby neúspěšný jasnovidec

On 02/06/2015 01:19 AM, "Ing. Ludvík Steinhauser" wrote:
> Teď jsi se z vyfantazírovaného jha vymanil, Tvoje hvězda padá, jsi kombinací státního zaměstnance a věčného studenta bez představy o budoucnosti. Poznáváš, že škola a život jsou úplně jiné věci, prosadit se mimo bezpečnou oblast státního školství je problém /např. google/ a viníky za svoje těžkosti se snažíš hledat ve mně, v Manuelovi a v Díle vůbec. Tvoje evidentní těžkosti můžou vysvětlovat velmi nevhodný způsob Tvého vyjadřovaní, ale kopáním kolem sebe nic nevyřešíš a to snad musíš i sám vidět.

Aneb jak moje neexistující "evidentní těžkosti" byly způsobené tím, že jsem se neprosadil v Googlu - se kterým jsem měl ovšem už podepsanou smlouvu - a jak se můj nesouhlas s konkrétním vynášením interních informací zázračně proměnil v "hledání viníků v Díle vůbec".

Nutno však dodat, že když Ludvík manipuloval jiné lidi, tak před nimi hodnotil můj život poněkud odlišně.

-----

Ludvíkovy spisy o "hnijícím" Dominikovi - poslušnost z nich přímo sálá:

On 05/17/2012 05:18 AM, "Ing. Ludvík Steinhauser" wrote:
> Průser. Kiko chce po Dominikovi, aby se odstěhoval do Brna.

On 04/08/2014 05:29 PM, "Ing. Ludvík Steinhauser" wrote:
> Je otázka, jak se k tomu bude stavět Dominik. Ještě jsem s ním o tom přímo nemluvil. Jeho hnití na VUT mě samozřejmě sere.

On 05/09/2014 02:29 PM, "Ing. Ludvík Steinhauser" wrote:
> Zamezení Dominikova studia na matfyzu nebylo racionální. Na matfyzu by s kontakty a pozicí, které tam měl a konečně pořád ještě má, mohl působit mnohem apoštolsky efektivněji než v Brně, kde nikoho nezná a kde ho to musí zákonitě srát. Na matfyzu by měl při jeho sociální zdatnosti obrovské možnosti v každém ohledu přesahující možnosti jiných numerářů: mohl úplně šéfovat celý Pikomat, a autoritou jednat se stovkami bystrých dětí... To všechno se zahodilo. Ale je tam šance Dominika na matfyz vrátit. Při všech dalších rozmluvách na téma váznoucího apoštolátu budu teď otloukat ředitelům o hlavu, že se pořád dokola snaží o beznadějné projekty podle španělských receptur a evidentně perspektivní působení Dominika na matfyzu lhostejně odepisují. Pokud teď nefunguje v Praze klub, tak si za to můžou sami. Mohli mít vzkvétající klub s řadou bystrých dětí. Mají hovno. Dominik v tandemu s Ančou a samozřejmě případně s Tebou nebo i s Fandou mohli dělat divy. Anča mohla vybudovat klub v Pětidomí - tam je to taky v háji, mají tam 5 holčiček: 2Rybovky + 3 Šípovky. Teda samá exsupernumerářátka.

On 05/10/2014 06:16 AM, "Ing. Ludvík Steinhauser" wrote:
> Co bych aktuálně považoval za problém k řešení, je ten Dominikův návrat na matfyz.

-----

Ludvík píše o mojí obezitě (prý minimálně 8 kg) i o obezitě jiných:

On 06/30/2014 02:57 AM, "Ing. Ludvík Steinhauser" wrote:
> Jinak k tomu závodu: jel jsi bez vody a s nadváhou nejméně 8kg /ani já nemám ideální váhu - měl bych mít asi o dvě kila míň : při 176 asi 71/.

On 06/30/2014 05:07 AM, "Ing. Ludvík Steinhauser" wrote:
> Náhodou jsem teď narazil na jednoho českého špičkového cyklistu, který je vysoký jako Ty - váhu má ale dost jinou:
> http://cs.wikipedia.org/wiki/Ond%C5%99ej_Cink

On 03/09/2014 05:47 PM, "Ing. Ludvík Steinhauser" wrote:
> To je jasný, že jsou všude chyby, ale v našem okolí je těch chyb v církevních institucích zpravidla tolik, že zasahují a ničí jejich samotnou podstatu. Opat Kosík v Nové Říši je tuctový klerikální řemeslník, který se na veřejnosti pohybuje v civilu, je tlustý jako prase a žije hlavně megalomanskou stavební aktivitou. Toho třeba znám osobně, se Sergejem jsme pro něj něco na podnět dědy Ludvíka něco dělali.

On 04/19/2014 06:42 PM, "Ing. Ludvík Steinhauser" wrote:
> Duka je chudák. Například zakomplexovaného komoušského křiváckého psychopata Palacha slzavě opěvuje jako vzor ušlechtilosti a Dukův nechutně prasácký zjev průjmy jeho ducha jenom ilustruje.

On 05/29/2014 05:57 AM, "Ing. Ludvík Steinhauser" wrote:
> Podle mně Duka nevnímá svůj úřad z nadpřirozeného hlediska, on se prostě považuje především za důležáka. A z jeho permanentního podcenění všeho nadpřirozeného celkem logicky plyne, že se chová jako tuctový laický papaláš. Leze do prdele mainstreamu, snaží se zalíbit davu. A k tomu jenom ještě navíc svůj hedonisticky vyžraný dizajn ozdobí mikulášskou čepicí.

On 01/30/2013 05:01 PM, "Ing. Ludvík Steinhauser" wrote:
> Na biskupství se potlouká dost povalečů, co namají nic na práci a ti jí rádi pomohou - například biskup Jirka Sirka Paďour.

-----

O povolání - od heretických konkluzí, přes pomluvy až po tupý nátlak

On 05/09/2014 02:29 PM, "Ing. Ludvík Steinhauser" wrote:
> Pro Tebe stejně jako pro mně by přesně sedla pozice supernumeráře využívajícího maximální míru svobody při zachování všech povinností k Dílu. Tak trochu jako desperát, který se má kam vracet. Ideální!

On 05/12/2014 12:52 PM, "Ing. Ludvík Steinhauser" wrote:
> Že by Ti seděla pozice supernumeráře vyvozuju prostě z toho, že máš oproti řadě mých známých supernumerářů zřetelnější a hlubší laickou spiritualitu a jednak z toho, že lidem s vyšší intelektuální kapacitou příluší i vyšší formační prostředky.

On 10/01/2014 02:53 PM, "Ing. Ludvík Steinhauser" wrote:
> Lepší nebo horší než Dílo není téma na nějakou další zbytečnou akademickou disputaci. To jsi mi špatně rozuměl. Je to čistě praktická otázka, kterou je třeba prakticky řešit.
> Prostě nic lepšího než Dílo k dispozici není a v konečném důsledku jde asi jenom o to s hubou plnou teologie odmítat církevní autoritu. Tohle je ale hodně profláknutý model.
> Proč podobně jako o Díle nemluvím o jiných schválených řádech? Třeba o saleziánech? Nebo vyderských karmelitánech? Myslíš tyhle otázky vážně? V jakém světě žiješ?

On 02/17/2014 08:02 AM, "Ing. Ludvík Steinhauser" wrote:
> Problém je, že Fanda vlastně neví, co dál ... O.Manuel doporučuje napřed udělat školu a pak hledat řešení, O.Benedikt neustále křečovitě tlačí na pokud možno okamžitý odchod do semináře. Fanda neví, ale tyhle starosti mu na intenzitě a soustředění při studiu jistě nepřidají.

On 03/08/2014 05:43 PM, "Ing. Ludvík Steinhauser" wrote:
> Benedikt absolutně nedokáže rozlišovat povolání, jeho rozlišování je čistě v tom, že každého trochu přístupného láme, aby byl co nejrychleji knězem. To mi došlo pozdě.

On 06/30/2014 04:52 PM, "Ing. Ludvík Steinhauser" wrote:
> A to O.Manuel vehementně doporučoval, že Fanda od září nastoupí do konviktu a státnice /případně i bakalářku/ dodělá při konviktu ve volném čase. To jsem teda odhadl poměrně přesně, že to by nebyl realistický způsob dokončení bakalářského studia.

On 09/02/2014 06:00 PM, "Ing. Ludvík Steinhauser" wrote:
> Takže pokud Anča zapíská v třeba v letním semestru prvního ročníku jako supernumerářka a nevdá se /bude snad chtít dostudovat/, tak může s rozhodnutím stát se numerářkou počkat až do konce studia?

On 05/07/2014 05:38 AM, "Ing. Ludvík Steinhauser" wrote:
> Zpověď a duchovní vedení je v Díle natolik unikátní, že pochybuju, že bude kdy Dílo v tomhle ohledu u nás nahraditelné. My laici z Díla máme natolik vysoko nastavené spirituální sebevědomí a tomu odpovídající náročnost osobní spirituality, že nás kněží mimo Dílo nemůžou dlouhodobě koučovat. Hrozí buď, že z nás budou zkoušet dělat mnichy, kníkavé charismatiky, nebo jalové salónní kecálky. Teoreticky by bylo představitelné, že principiálně nové pojetí laické spirituality by mohlo pro některého diecézního /řádoví jsou úplně mimo/ kněze vyplynout z dokumentů posledního koncilu /tam to v kostce opravdu je - asi díky donu Alvarovi/, ale takový kněz by si stejně jistě dávno našel cestu do Společnosti Svatého Kříže.

-----

O poslušnosti:

On 05/16/2014 05:23 PM, "Ing. Ludvík Steinhauser" wrote:
> Dopisy prelátovi zásadně nikdy nepíšu a nikdy jsem nepsal. Preces jsou tři minuty po ranním kafi. V rámci rozjímání řeším spoustu věcí ...
> Především, ať mi určili kohokoliv, já jsem se svěřoval jen tomu, komu jsem důvěřoval. Na to mám přece jako katolík právo a nikdy v životě jsem nejednal jinak.

On 05/23/2014 07:04 AM, "Ing. Ludvík Steinhauser" wrote:
> Co se týče knih, zažil jsem taková harakiri, tak křečovité nereálné požadavky /třeba konzultovat úplně veškerou četbu i A1/ bohudíky bez časového vymezení, takže je považuju za propadlé, že tohle beru úplně s rezervou. Čtu prakticky všechno, co sám považuju za vhodné, určitě nic horšího než jsou učebnice numerářů. Na Almudi je knih málo a almudi používám spíš jako potvrzení správnosti výběru. Knihy na Almudi špatně klasifikované opravdu nestojí za to číst, ale i řada knih tam tolerovaných je špatná. Boura prodává taky celou řadu vyloženě škodlivých sraček.
Na řadu významné literatury se ani nějaká cenzura nemůže vztahovat - jsou to čistě historické dokumenty. Třeba Hitlerovy projevy /velmi zajímavé/.

On 07/23/2014 01:27 PM, "Ing. Ludvík Steinhauser" wrote:
> Byl jsem v Praze v pondělí a pojedu tam /možná/ příští čtvrtek na interní rekolekci. Mimochodem - musím jet na interní rekolekci, když už jsem byl v červenci na normální?

On 07/23/2014 02:40 PM, "Ing. Ludvík Steinhauser" wrote:
> Uvidím, jak se vyvine situace. Já jsem zatím žádný výslovný příkaz nedostal, jenom sdělení, že v pondělí není kroužek, protože je ve čtvrtek interní rekolekce. Klídek.

On 05/09/2014 02:29 PM, "Ing. Ludvík Steinhauser" wrote:
> Na mně se žádné příkazy od nadřízených nevznáší. Ředitelé se mnou spíš jednají tak, že něco navrhnou a zeptají se, co tomu říkám. Já odpovím buď že O.K., nebo odpovím, že je to blbost. A od návrhu se ustoupí. Jenom Kiko míval tendence mi direktivně nařizovat - třeba ohledně četby nebo mi po Luizi Gustavovi nařídil, že musím být každý týden v kontaktu s Dílem. Všechno to nakonec vyšumělo. Teď se se mnou jedná spíš tak, že se mi snaží vyhovět.
> A se všema v centru mám velmi dobré vztahy.

-----

O korupci a nevyžádaných půjčkách vydávaných za dary:

On 04/19/2015 09:38 AM, "Ing. Ludvík Steinhauser" wrote:
> Hned za tepla jsem mluvil s mámou o Tebou zmíněném jejím přístupu k financím ve vztahu k dětem. Potvrdila, že bez mého vědomí nějaké zdánlivé pohledávky u Tebe zmiňovala, nicméně jsme se po krátké diskuzi shodli, že jde o nedopatření a že žádné finančí nároky na Tebe na žádné Tvé sourozence nemáme a že naopak hledáme cesty, jak Vás s ohledem na naši rodinnou finanční situaci vydatněji materiálně podporovat.
> Tolik teda asi v krátkosti k aktuálnímu tématu.

On 05/07/2015 05:02 PM, "Ing. Ludvík Steinhauser" wrote:
> Smyslem bylo hlavně to, umožnit Ti dokončení studia bez zatěžování výdělečnou činností. To jsi teda "chytře" odmítl v rámci pubertální demonstrace ekonomické nezávislosti.
> Nabídka peněz teda přicházela v době, kdy jsi je k nerušenému dokončení studia nejvíc potřeboval a kdy jsi je v nejnevhodnější dobu velice hloupě odmítal a to je důvodem současného debaklu.
> Je nad slunce jasnější, že Ti dochází, jak jsi to posral, ale nemáš sílu si to přiznat a tak mlátíš kopyty kolem sebe ... a protože nemáš jinak koho, tak se snažíš kopnout aspoň ty nejbližší. Psychologicky průhledné schéma - bohužel iracionální a nešťastné.
> Pokud skutečně školu nedokončíš, bude to samozřejmě všeobecně vnímáno jedině tak, že jsi na to prostě nestačil - mě by tohle na Tvém místě dost štvalo.
> Zmínka o stalkingu je samozřejmě daleko víc trapná než úsměvná. Máš zavádějící pocit, že si tohle hloupou agresivitou ulevíš. Možná na chvíli. Ale nepomůžeš si. A ani sám před sebou svoje postoje nemůžeš obhájit - mohl bys mít aspoň trochu sebeúcty. Takhle se shazovat sám před sebou je destruktivní.

Je vhodné dodat, že zatím každé studium jsem úspěšně dokončil a v době tohoto nátlaku jsem rozhodně netrpěl žádnou ekonomickou nouzí.

-----

O nucení ke spolupachatelství na poctivém studiu a o teologii:

On 11/25/2014 11:39 AM, "Ing. Ludvík Steinhauser" wrote:
> Mám k Tobě velkou prosbu: Fanda se pořád potýká a tou diplomkou a podle všeho má největší problémy ani ne tak se speciální kryptoproblematikou, ale spíš obecně s formální stránkou věci.
> Je to únavné, každý týden tam jde, aby mu ten evangelikální trubka našel nějaké zmatky v zápisu. Václav mi říkal, že pro Tebe je tahle obecně informatická stránka věci hračkou. Nemohl bys Fandu nějak podpořit? Třeba mu na to mrknout?

On 05/29/2014 04:41 PM, "Ing. Ludvík Steinhauser" wrote:
> Moje sociální zkušenost je větší a dávkuju konfliktnost citlivěji. A ještě hraje roli i to, že Tvoje argumentační munice je patrně hlavně v některých tématech brilantnější a četnější, takže soupeř může být bezohledně zahnán do kouta a tam se vztekat dřív než si stačí vzpomenout, že se má chovat klidně a ovládat se. To je pak samozřejmě těžké.

On 01/07/2015 10:58 AM, "Ing. Ludvík Steinhauser" wrote:
> Jaká je přesná časová posloupnost událostí kolem Kristova narození?
> Narození v Betlémě - obětování v chrámu v Jeruzalémě - příchod mudrců
> do Betléma - útěk do Egypta - návrat do Nazareta?

On 01/11/2015 01:08 PM, "Ing. Ludvík Steinhauser" wrote:
> S odstupem si teď uvědomuju, že pro Tebe tahle nepřiměřeně obsáhlá diskuze byla zbytečnou velkou ztrátou času. Za to se omlouvám, měl jsem to utnout dřív, když už jsem tu diskuzi takhle blbě načal.
> Dávno vím, že takovéhle internetové polemiky nikdy nic poztivního nemůžou přinést a přesto se občas takhle zapomenu.

On 09/09/2014 04:43 AM, "Ing. Ludvík Steinhauser" wrote:
> Anča je z Tvých teologických výkladů nadšená, podobně jako z instrukcí ohledně studia na matfyzu.

On 05/07/2015 05:02 PM, "Ing. Ludvík Steinhauser" wrote:
> Sourozence si můžeš držet od těla, ale mám dojem, že ostudu na škole děláš jenom Ty jim. Já si navíc ani tak nemyslím, že bys svoje slova v tomto směru myslel vážně - jde spíš jenom o takové hloupé silácké gesto. To máš tolik jiných blízkých lidí? Tajných? Ale no tak ... Najdeš o tom aspoň desetistránkový elaborát od Tomáše Akvinského v latině?:-)

Nakonec se jim na tu vysněnou bakalářku "mrknul" kontraktor Paták.

-----

O tzv. "přímé odpovědnosti" - tedy o Ludvíkově respektu k lidské svobodě:

On 12/07/2014 12:14 PM, "Ing. Ludvík Steinhauser" wrote:
> Je to zatim nejbrutálnější útok na ortodoxii ze stany hierarchie.
> Don Alfonso mi schválil, že se do toho nepletu, ale zdůraznil, že tam nesmí jet nikdo, za koho přímo odpovídám. Tj nikdo z rodiny.
> táta
> Dne 4.12.2014 18:01, Antonin Steinhauser napsal(a):
>> Nevim, co ma byt.
>> Tonda
>> On 12/03/2014 12:37 PM, "Ing. Ludvík Steinhauser" wrote:
>>> Pan kardinál se zbláznil?
>>> táta
>>> http://www.bcb.cz/…/Pozvani-arcibiskupa-prazskeho-a-predsed…
>>>
>>
>

Aneb o tom, že nemám vlastní duši. Příkaz k bojkotu akcí mého někdejšího ordináře také pocházel určitě od otce Alfonsa :).

-----

O mazání e-mailů:

On 03/02/2015 10:58 AM, "Ing. Ludvík Steinhauser" wrote:
> Tohle právě bych radši řešil osobně ... tuhle Tvojí odpověď i mojí reakci na ní hned mažu.

On 05/08/2015 04:03 AM, "Ing. Ludvík Steinhauser" wrote:
> Vidím, že máš velké trápení a mrzí mě to. Vždycky jsem připouštěl, že na Tvých problémech mám nějakou vinu, teď s tim ale těžko něco udělám.
> Celou tu naší poslední korespondenci jsem samozřejmě smazal, nebylo by rozumé, aby se k ní někdy někdo další dostal.

Jakoby ministr pravdy snad nevěděl, že když smaže tu svoji pavučinu lží z vlastní schránky, tak v té mojí to zůstane. Jinak jestli jsem měl tou dobou nějaké "velké trápení" nebo "problém", tak byl jen jeden a jmenoval se Ludvík :).
„Proti hluposti se bojovat musí, ale vyhrát se nedá!“ Jan Werich